Les médias ont relayé le désaccord de certaines organisations syndicales (pas la nôtre) suite à la parution en juillet du décret permettant de suspendre l’accueil d’un élève (avec la possibilité d’un changement d’école) suite au comportement d’un membre de son entourage envers un personnel de l’école.
Le #S2DÉ a décidé comme souvent de demander l’avis de ses adhérents.
C’est ainsi que durant une semaine, les premiers adhérents 2026-2027 ont reçu un lien balotilo avec plusieurs questions portant sur ce décret.
Leurs réponses sont nettes : OUI à ce décret ! OUI ce décret est utile ! OUI ce décret peut protéger les agents !
Voici les résultats des 995 adhérents ayant répondu
Question 1 : Avez-vous déjà été confronté(e), personnellement ou dans votre équipe, à une situation où le comportement d’un parent (menaces, intimidations, perturbation du fonctionnement de l’école) aurait pu justifier le recours à cette procédure ?
Nombre de voix :
| 423 | Oui, plusieurs fois |
| 283 | Oui, une seule fois |
| 278 | Non, jamais |
| 6 | Je préfère ne pas répondre |
Bulletins blancs : 5
Question 2 : Diriez-vous que ce décret répond à un besoin réel de protection des personnels ?
Nombre de voix :
| 514 | Plutôt d’accord |
| 272 | Tout à fait d’accord |
| 132 | Plutôt pas d’accord |
| 40 | Pas d’accord du tout |
| 28 | Sans opinion |
Bulletins blancs : 9
Question 3 : Selon vous, cette procédure est-elle suffisamment protectrice pour les personnels visés par des comportements familiaux dangereux ?
Nombre de voix :
| 505 | Non, insuffisante |
| 439 | Oui, mais perfectible |
| 22 | Sans opinion |
| 20 | Oui, largement suffisante |
Bulletins blancs : 9
Question 4 : Le fait que ce soit le DASEN — et non le directeur d’école — qui décide, après entretien avec les parents, du changement d’établissement vous semble-t-il :
Nombre de voix :
| 537 | Problématique (procédure trop lente ou trop lointaine du terrain) |
| 393 | Rassurant (la décision est déportée du niveau local) |
| 42 | Sans opinion |
Bulletins blancs : 23
Question 5 : La possibilité, pour le directeur d’école, d’interdire l’accès à l’établissement pendant 5 jours maximum en attendant la décision du DASEN vous paraît-elle :
Nombre de voix :
| 452 | Difficile à mettre en oeuvre concrètement |
| 411 | Utile mais trop limité dans le temps |
| 107 | Un outil utile et suffisant |
| 16 | Sans avis |
Bulletins blancs : 9
Question 6 : Si vous êtes dans une commune à une seule école, la nécessité d’obtenir l’accord du maire d’une autre commune pour radier l’élève vous inquiète-t-elle ?
Nombres de voix :
| 377 | Oui, beaucoup |
| 250 | Oui, un peu |
| 140 | Sans opinion |
| 50 | Non, pas particulièrement |
Bulletins blancs : 178
Question 7 : La question du financement de la scolarité de l’enfant transféré (commune d’origine, commune d’accueil, ou État) que le décret ne tranche pas, vous semble-t-elle un point à clarifier en priorité par le ministère ?
Nombre de voix :
| 517 | Oui, c’est un point bloquant |
| 321 | C’est important mais pas prioritaire |
| 113 | Non, ce n’est pas un enjeu pour moi |
Bulletins blancs : 44
Question finale : Le S2DÉ se positionne, à ce jour, sans critique de fond sur ce décret. Partagez-vous cette position ?
Nombre de voix :
| 701 | Oui |
| 172 | Sans avis |
| 71 | Non |
Bulletins blancs : 51
Sondage du mercredi 19 août 2026 à 10h27 au mercredi 26 août 2026 à midi auprès des adhérents du S2DÉ à jour de la cotisation 2026-2027. Chaque participant a reçu les résultats ci-dessus en toute transparence via Balotilo.
